Si l’administration Trump n’inculpe pas Hillary Clinton, James Comey, alors la règle de droit en Amérique est DEAD

Quelques jours avant de gagner sa première élection présidentielle, alors-Sen. Barack Obama a déclaré qu’il n’était qu’à quelques jours de la transformation fondamentale de l’Amérique.

Parler des têtes, des politiciens et des experts sur la droite a analysé ses mots dans une tentative de comprendre ce qu’il voulait dire. Huit ans plus tard, sa signification est devenue claire: Obama cherchait à transformer fondamentalement les institutions, la culture et le système de justice de l’Amérique, et beaucoup croient qu’il a réussi au-delà même de ses rêves les plus fous.

Le système de justice américain a été particulièrement touché. Obama, nous le savons maintenant, a politisé tous les aspects en mettant en place des partisans de rang qui, en réalisant les objectifs politiques de l’ancien président, ont ignoré et enterré des violations substantielles du droit qui ont sans aucun doute nui à la sécurité nationale américaine. jauge.

Les meilleurs exemples ambulants sont Hillary Clinton et James Comey.

Durant son mandat de première secrétaire d’État d’Obama, Clinton a non seulement utilisé sa position pour bourrer son portefeuille financier et celui de son mari à travers sa voiture financière, la Clinton Foundation, mais dans sa quête de secret, elle a installé un serveur de messagerie privé non sécurisé. New York à la maison et l’a utilisé pour mener des affaires officielles.

Dans le cadre de cette activité, elle a traité des dizaines d’informations classifiées et confidentielles dont elle n’a jamais été tenue responsable, bien que le FBI ait découvert des preuves selon lesquelles elle enfreignait plusieurs lois relatives au traitement d’informations classifiées.

Tel que rapporté par The Hill, les enquêteurs du Congrès disent pour la première fois avoir obtenu des preuves écrites que le FBI croyait qu’il y avait des indications et des preuves supplémentaires que certaines lois ont été violées lorsque l’ancienne secrétaire d’Etat du président Obama et ses principaux collaborateurs lui ont envoyé des informations confidentielles. serveur de messagerie privé non sécurisé. (En relation: Hannity sez ‘Les gens comme Hillary Clinton devraient être nerveux – Les gens vont aller en prison’ alors que les législateurs du GOP trouvent de NOUVELLES ‘irrégularités’ et ‘contradictions’ dans l’enquête EMAIL du FBI (Vidéo))

« Cette preuve inclut des passages dans les documents du FBI indiquant le » volume « d’informations classifiées qui circulaient dans les emails non sécurisés de Clinton, preuve de la criminalité ainsi que l’admission de fausses déclarations par un témoin clé dans l’affaire, selon les enquêteurs. par The Hill.

Ensuite, bien sûr, il y a l’ancien directeur du FBI, Comey, que nous savons maintenant prévu d’exonérer Clinton de ces crimes bien avant qu’il annonce qu’il le ferait lors d’une conférence de presse très irrégulière en juillet 2016.

En faisant cette déclaration à la presse, Comey a présenté les arguments du bureau contre Clinton:

Sur le groupe de 30 000 courriels retournés au Département d’État, 110 courriels dans 52 chaînes de courrier électronique ont été déterminés par l’agence propriétaire pour contenir des informations classifiées au moment où elles ont été envoyées ou reçues. Huit de ces chaînes contenaient des informations très secrètes au moment de leur envoi; 36 chaînes contenaient des informations secrètes à ce moment-là; et huit contenaient des renseignements confidentiels, soit le plus bas niveau de classification.

L’ancien directeur du FBI allait alors faire des déclarations incroyables:

– Clinton et ses collaborateurs n’étaient pas coupables de « négligence grossière » en traitant mal les informations sensibles, mais seulement d’être « extrêmement négligents ». Nous savons maintenant que Comey a d’abord écrit « grossière négligence » dans un premier jet, mais qu’il a été changé à « extrêmement négligent » par l’agent de contre-espionnage du FBI Peter Strzok. Ceci est important parce que la «négligence grave» est une formulation tirée directement des lois régissant le traitement des documents classifiés et qu’elle peut donc faire l’objet d’une action en justice.

– Comey a déclaré « aucun procureur raisonnable » choisirait de poursuivre Clinton. Ce n’est pas sa décision à prendre, c’est la décision du procureur général (en l’occurrence un autre sycophante d’Obama, Loretta Lynch).

– Il a également déclaré que le FBI n’avait pas trouvé de « preuves » que Clinton « avait l’intention » de mal traiter des informations classifiées. L’intention n’a pas d’importance et, en fait, les statuts précisent clairement que l’intention ne fait aucune différence (d’où le mot «faute lourde»).

Après avoir admis que Clinton avait effectivement mal traité des douzaines d’informations classifiées, il n’a toujours pas recommandé qu’elle soit accusée.

La corruption de Barack Obama du ministère de la Justice et du FBI ne pouvait pas être plus claire. Maintenant, imaginez à quel point il a «fondamentalement transformé» les autres institutions du gouvernement.

Si l’administration Trump n’agit pas contre Clinton, Comey et toute autre personne responsable des violations en série de la loi américaine, alors nous ne sommes plus une nation de lois et donc personne ne devrait être poursuivi pour rien.

J.D. Heyes est également rédacteur en chef de The National Sentinel.