Les patients obtiennent quatre choix pour les traitements NHS

Editor — N’est-il pas temps que, en tant que profession, nous affirmons sans équivoque que nous sommes opposés d’avoir choisi et de nous avoir imposé un livre? 1 Il y a aussi des raisons convaincantes pour la résistance du secteur hospitalier, principalement le fait que choisir et réserver entraveront le développement de bons services ambulatoires. ont été l’une des améliorations remarquables des services ambulatoires hospitaliers au cours de la dernière décennie. Ils ont été développés dans de nombreuses spécialités (par exemple, prostrée, endoscopie, sein), apportant des avantages évidents aux soins des patients, ainsi que l’amélioration de l’efficacité des cliniques. Ils pourraient être élargis à d’autres disciplines, mais ce sera beaucoup plus difficile avec choisir et réserver. Avoir un accès instantané à des services de diagnostic tels que la cytoponction est difficile à organiser et nécessite un engagement de temps important et potentiellement coûteux de la part des départements du secteur des services et de leur personnel, en particulier des consultants. et dans chaque endroit n’est pas pratique. Les patients qui sont le plus susceptibles de nécessiter et de bénéficier d’une évaluation unique doivent être concentrés dans les cliniques où elles sont disponibles, de sorte que les recommandations doivent inévitablement être examinées et diffusées. Choisir et réserver est l’antithèse de ce processus et va donc réduire la qualité et l’efficacité des services cliniques. Le régime peut donc être opposé pour des raisons qui concernent davantage la qualité et les normes de soins que la pratique et les dépenses.