Le rôle d’une revue médicale générale

Une bonne science, une bonne recherche et des patients seront les victimes à moins d’un libre échange d’informations sur la santé dans le monde entier. Parce que les médecins pratiquant dans les pays les plus touchés par la maladie ont le moins accès aux revues médicales et à d’autres formes d’information sanitaire et ont le moins accès à une formation de premier cycle ou spécialisée de qualité, les revues médicales générales Un journal médical général devrait publier des documents suffisamment solides sur le plan scientifique pour aider les médecins et les autres professionnels de la santé à mieux pratiquer la médecine. Il devrait être assez influent pour avoir un impact sur la politique de santé. Il devrait contenir d’intéressants articles éducatifs et révisés par des pairs, afin qu’il conserve sa réputation d’excellence. Cela devrait aider à éliminer les politiques et pratiques de santé qui ne sont pas basées sur des preuves. Il devrait être pertinent et attrayant pour les médecins locaux. Les journaux devraient être un point de ralliement pour l’échange d’idées au niveau local et international. Une minorité de professionnels de la santé des pays en développement a récemment fait valoir que toutes les bonnes recherches menées dans ces domaines. les pays doivent être publiés uniquement par des revues locales. C’est une erreur. Les pays qui n’ont pas les ressources économiques, scientifiques ou technologiques dont disposent les pays riches ne rattraperont pas leur retard s’ils décident de se lancer dans le nombrilisme et de manquer ainsi le progrès vertigineux. L’isolationnisme n’est pas la solution. Au contraire, nous, dans le monde en développement, devrions adopter la mondialisation dans l’information sur la santé. ” Les chercheurs et les éditeurs des pays en développement devraient être soutenus et encouragés à produire du matériel de la qualité atteinte dans les pays riches, mais nous devrions être libres de publier le matériel dans n’importe quelle revue dans le monde. Il est encourageant de constater que certaines maisons d’édition et organisations des pays développés aident déjà de plusieurs manières à atteindre cet objectif. La création récente du Forum des rédacteurs médicaux africains est un bon exemple de coopération mutuellement bénéfique. Je peux comprendre le sentiment de collègues qui disent que les pays en développement sont désavantagés quand il s’agit de publier notre recherche locale, mais la réponse n’est pas d’isoler notre communauté de santé des meilleurs travaux de recherche, où qu’ils aient lieu dans le monde.Alors que la communauté scientifique dans le monde développé a fait des progrès inimaginables, en raison de décennies de stabilité, de nombreux pays plus pauvres ont souffert de la dégradation. Heureusement, la stabilité revient dans le monde en développement. La mondialisation, la coopération et l’élargissement du choix doivent être le moyen pour ces pays de rattraper leur retard. Nous pouvons surmonter les préjugés si les institutions de santé et de recherche des pays en développement deviennent mieux équipées et mieux gérées pour que leurs recherches puissent concurrencer celles des pays développés. Dans plusieurs parties du monde, de plus en plus de professionnels de la santé rôles traditionnellement considérés exclusifs aux médecins. En Afrique de l’Ouest, cela s’est produit — et est susceptible de persister — en raison de la pénurie chronique de médecins. Le Nigeria, par exemple, avec une population de 120 millions d’habitants, compte moins de 15 000 médecins de toutes spécialités et de tous grades faits. Depuis ses débuts en 1996, l’édition ouest-africaine du BMJ a préconisé la coopération et la pratique multidisciplinaires. Il a préconisé que plutôt que de gaspiller du temps et des ressources rares pour essayer d’interdire aux professionnels non médecins de dispenser des soins, les autorités ne ménageront aucun effort pour les former, structurer puis réguler leur pratique sous étroite surveillance et selon des protocoles convenus. Une bonne recherche originale dans les pays en développement est limitée par un manque de ressources. Les revues médicales générales devraient donc mener des recherches originales, afin que les praticiens dans les domaines pertinents puissent mettre à jour leurs compétences et leurs connaissances sur la base des dernières réflexions internationales et des études cliniques, afin que les cliniciens puissent échanger leurs expériences. d’autres documents, tels que les nécrologies, les nouvelles, les débats d’actualité et les commentaires d’experts. Les revues devraient être un point de ralliement pour l’échange d’idées local et international. Les lecteurs des pays moins développés peuvent se demander pourquoi un journal médical général sur leur territoire devrait contenir des documents originaux. La réponse est qu’ils ne peuvent pas se tenir à l’écart des énormes progrès scientifiques et technologiques qui se produisent dans les pays riches. Si les médecins doivent convaincre leurs agences de financement, et si les gouvernements doivent équiper et améliorer les établissements de santé locaux, les médecins doivent montrer qu’ils se tiennent au courant des dernières recherches dans le monde, comme le montrent les résultats améliorés chez leurs patients. Une revue médicale générale doit informer les praticiens des derniers développements de sorte que lorsque de meilleures installations et de meilleurs médicaments sont finalement fournis, les médecins sont prêts et capables de les utiliser au profit des patients. Il serait dommage de chercher à produire uniquement des champions locaux “ ” Le rôle de la radiothérapie orbitaire dans la maladie thyroïdienne de l’œil est controversé