Le NHS est-il meilleur ou pire?

Editor &#x02014 L’éditorial de Smith s’intitule “ Est-ce que le NHS va mieux ou pire? ” 1 Mieux ou pire, et quoi?Peut-être que l’une des raisons pour lesquelles nous n’avons pas les données pour répondre à la question de façon fiable est que la question n’est pas bien formée. C’est un principe de base de la médecine fondée sur des preuves: pour obtenir une réponse claire, vous devez poser une question claire. Ce que nous voulons savoir Peut-être demander combien de mal est causé par le NHS serait une question qui mérite d’être posée. Quels sont les taux de morbidité et de mortalité iatrogènes? Si ces chiffres sont en baisse, nous pouvons au moins affirmer que le NHS est de mieux en mieux à ne pas faire subir de dommages aux patients. Cependant, se concentrer uniquement sur la question du préjudice, ne parvient pas à nous fournir des réponses sur l’impact positif du NHS. C’est un peu comme définir la santé comme l’absence de maladie. Peut-être devrions-nous poser des questions sur les nombres de contacts médecin-patient, le nombre de contacts infirmière-patient, le nombre de procédures effectuées, les quantités de médicaments prescrites. Au moins, ces chiffres sont des données. Cependant, nous disent-ils autre chose que la façon dont le NHS est occupé? Être occupé n’est pas une garantie de qualité ou d’efficacité. Si le NHS existe pour réduire le fardeau de la souffrance humaine, il ne sera pas en mesure de démontrer s’il y parvient simplement en accumulant des données. Il faut décrire efficacement l’expérience du patient cialisprix.net. Ce n’est pas que nous ayons besoin de meilleures données pour répondre à la question, c’est que nous devons avoir un débat sur la question que nous voulons poser. Ensuite, nous devons concevoir les moyens de comprendre (et pas seulement de mesurer) l’expérience des individus que le NHS a été créé pour servir.