Le défenseur du consommateur dit que les changements de GMC ne vont toujours pas assez loin

Les réformes au sein du Conseil médical général ne sont pas allées assez loin pour reconquérir le consommateurs ’ « Il reste encore beaucoup à faire pour inciter les patients à comprendre comment les médecins sont réglementés et comment se plaindre si les choses tournent mal et pour aider les gens à savoir qui les traite », a déclaré Frances Blunden, conseillère principale en politique à Consommateurs ’ Association.A un débat financé par le Conseil sur la réglementation en matière de soins de santé, Mme Blunden a félicité le Conseil pour les améliorations importantes qu’il a réalisées ces dernières années dans son fonctionnement. Cependant, elle a ajouté: “ Il y a toujours un sentiment parmi la grande partie du public que le GMC, et ses politiques et procédures, est sur la protection des médecins ’ Mme Blunden a plaidé pour un nouveau modèle de réglementation professionnelle qui implique une responsabilisation, une indépendance et une intégration adéquates de tous les professionnels de la santé du NHS et du secteur privé ventral. “ Il devrait y avoir une corégulation, avec une représentation égale de tous les intérêts des parties prenantes sous la direction d’une présidence laïque, ” Elle a fait valoir. Des spectacles pour aider les gens à comprendre comment fonctionne le GMC et quelles informations sont disponibles sur les médecins qu’ils voient contribueraient à rendre le conseil moins intimidant pour le public, a-t-elle dit. “ c’était, mais c’est toujours un club qui doit regarder dans ses recoins intérieurs, ” conclut Mme Blunden.Graeme Catto, président du GMC, a salué l’idée d’une plus grande intégration entre les professions de la santé. Mais avec 1,5 million de travailleurs de la santé, la tâche était énorme. “ Il est assez difficile de réglementer 200 000 médecins, ” Il a soutenu que les récents changements au sein du conseil ont transformé la réglementation des médecins en un système de classe mondiale. Je ne crois pas aux professions autoréglementées, ” il a dit. “ Mais je crois en la réglementation professionnelle: une réglementation qui protège les patients en favorisant le professionnalisme des médecins et en impliquant les patients et le public. Dans les pays où ils ne suivent pas ce modèle, les patients ’ Les intérêts souffrent. ” Des mesures telles que la revalidation aidaient le conseil à devenir plus stratégique et proactif plutôt que de réagir lorsque les choses tournent mal, a-t-il ajouté. Il a ajouté: “ Ce nouveau modèle de règlement — approuvé en 2002 — est la bonne voie à suivre. Il encourage un nouveau modèle de professionnalisme en médecine fondé sur des normes et des valeurs claires et le respect des patients et de l’apprentissage continu. Bien sûr, vous pourriez avoir un corps principalement profane qui a consulté un professionnel et lui a demandé de réglementer la profession. Je crois que vous perdriez la profession en faisant cela, mais les vrais perdants seraient les patients. Les patients ne peuvent pas être efficaces sans le plein engagement des médecins envers les valeurs qui sous-tendent leur travail. Ces valeurs doivent être adoptées; ils ne peuvent être vissés dans un climat de suspicion et d’aliénation. ”