La censure mène au génocide: après avoir brûlé les livres, ils assassinent les masses

Les démocrates de gauche et l’administration Obama en faveur de la «neutralité du Net», qu’ils jugent nécessaire parce qu’Internet n’est prétendument pas neutre à l’heure actuelle, ne font que pousser au contrôle total et à la censure de l’opposition politique.

C’est ce que croit Dave Hodges, créateur et animateur de The Common Sense Show, et, de plus, il dit que c’est juste un prélude au meurtre de masse, basé sur des événements historiques passés de nature similaire.

Alors qu’Internet n’a pas été dans sa forme actuelle depuis plus de deux décennies, les autoritaires et les dictateurs ont tenté d’effacer l’histoire qui ne leur sert pas à grand-chose en brûlant des livres, en détruisant des documents fondateurs et d’autres documents. Ce qui suivait généralement était le meurtre de masse.

Aujourd’hui, cela se fait soit par la censure sur Internet, soit par la fermeture effective d’Internet par les gouvernements. Comme Hodges l’a noté sur son site Web, citant une étude de Brookings Institute, «il y a eu plus de 50 cas de fermeture d’Internet et beaucoup de fermetures ont été associées à la violence gouvernementale contre les citoyens de ce pays» en 2016.

Dans une vidéo révélatrice, Hodges discute du rapport, qui note d’abord et avant tout l’impact économique des fermetures: 2,4 milliards de dollars mal de dos (lombalgie).

Les fermetures ne sont pas passées inaperçues par la plus grande entité diplomatique du monde, les Nations Unies. Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a adopté une résolution non contraignante qui condamne la fermeture intentionnelle ou la perturbation de l’accès Internet national par les gouvernements.

Bien que de nombreux Etats membres aient soutenu la résolution, les gouvernements de plusieurs pays dont l’Arabie saoudite, la Syrie, l’Inde, le Maroc, le Brésil, l’Irak, le Pakistan, la République du Congo, le Bangladesh, l’Algérie et la Turquie ont fermé Internet ou service mobile. .

Dans son rapport pour Brookings, Darrell M. West, vice-président et directeur des études de gouvernance du think tank, ainsi que directeur fondateur du Centre for Technology Innovation, a déclaré qu’il y a eu 81 fermetures d’Internet à court terme dans 19 pays entre 1er juillet 2015 et 30 juin 2016.

« La majorité de ces pannes sont survenues au Moyen-Orient et en Asie du Sud, l’Inde, l’Irak, la Syrie et le Pakistan représentant 71% des cas enregistrés », écrit-il dans un communiqué de presse décrivant les résultats de l’étude.

West a fait remarquer que les interruptions et les fermetures d’Internet freinent la croissance économique, coûtent aux gouvernements des recettes fiscales, étouffent l’innovation et sapent la confiance des entreprises et des consommateurs dans les pays touchés. « Alors que les activités et les transactions alimentées par Internet continuent de croître, elles représentent une part de plus en plus importante de l’activité économique mondiale », a-t-il écrit, ajoutant que si les fermetures se poursuivent, les dommages se multiplieront.

Mais comme le note Hodges, il y a des coûts humains pour les fermetures ainsi que des coûts économiques. Par exemple, lorsque les gouvernements autoritaires veulent limiter la capacité de leurs citoyens à signaler les abus au niveau international, ils commencent souvent leur répression en fermant d’abord la seule façon de communiquer avec la population mondiale, via les médias sociaux et d’autres méthodes. (CONNEXES: Apprenez à résister à la propagande gouvernementale et à la tyrannie sur Resist.news)

Là encore, des pays comme la Corée du Nord et la Chine limitent régulièrement l’accès à Internet ou le limitent / l’interdisent complètement. Ce qui se passe à l’intérieur de la Corée du Nord est largement inconnu du monde extérieur parce que son dirigeant dictatorial, Kim Jong Un, bloque si étroitement l’accès extérieur, le laissant libre d’entasser les abus sur son peuple à volonté.

Hodges a noté que l’étude de l’Institut Brookings a également constaté que les fermetures d’Internet allaient aussi « main dans la main » avec les atrocités. Dans son étude, West notait que la résolution de la Commission des droits de l’homme de l’ONU citait «la promotion, la protection et la jouissance des droits de l’homme sur Internet» comme motif de son adoption.

Le panel de l’ONU a également noté que le fait de ne pas laisser Internet libre du contrôle du gouvernement et accessible à la population était une violation du droit international des droits de l’homme.

Hodges, dans sa vidéo, a également déclaré que de tels dangers sont inhérents même aux États-Unis, où le président élu Donald J. Trump aura du mal à prendre le contrôle total de la vaste bureaucratie de la branche exécutive.

« Il est confronté à une corruption endémique qui est profonde de cent niveaux dans ces agences, et en vertu de la loi sur la fonction publique, il ne peut pas se débarrasser de tout le monde », a déclaré Hodges.

Voir sa présentation complète ci-dessous, et lire plus de nouvelles sur l’effondrement de la société à Collapse.news

J.D. Heyes est rédacteur principal pour Natural News et News Target, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.