La campagne américaine vise à mettre fin aux cadeaux, aux frais de parole et aux déplacements des médecins

Une nouvelle campagne exhortera les médecins américains, les centres médicaux universitaires, les sociétés médicales et d’autres organisations de soins de santé à travailler ensemble pour mettre fin aux conflits d’intérêts qui résultent des liens avec les entreprises qui fabriquent des médicaments et des dispositifs médicaux.La campagne est financée par deux ans, 6 M $ (£ 3.1m; € 4.6m ) subvention des Pew Charitable Trusts. Il sera organisé par The Prescription Project, un nouveau groupe travaillant avec Community Catalyst, un groupe de défense des soins de santé de Boston, et l’Institute on Medicine en tant que profession à l’Université de Columbia à New York (www.pewtrusts.com).La campagne a été déclenchée par un article publié l’année dernière dans le JAMA (2006: 295: 429-33), dans lequel des universitaires de premier plan ont dit: &#x0201c: une réglementation plus stricte est nécessaire, y compris l’élimination ou la modification des pratiques courantes; Échantillons pharmaceutiques, formation médicale continue, fonds pour les déplacements des médecins, bureaux de conférenciers, ghostwriting et contrats de consultation et de recherche. Nous proposons une politique selon laquelle les centres médicaux universitaires prendraient l’initiative d’éliminer les conflits d’intérêts qui caractérisent encore le Robert Restuccia, directeur exécutif de The Prescription Project, a déclaré: “ Les pratiques de prescription des médecins sont influencés par des milliards de dollars dans le marketing direct aux médecins. Lorsque les Américains consultent leur médecin et obtiennent une ordonnance, ils doivent savoir qu’ils ne comptent que sur les meilleures informations médicales, et non sur la dernière campagne de marketing. ” Le Prescription Project indique que les résidents américains ont reçu 3,6 milliards d’ordonnances en 2005 &#x02014 environ 12,3 personnes Les dépenses nationales en médicaments d’ordonnance augmentent deux fois plus vite que les autres services de santé et approchent les 200 milliards de dollars par année. En 2004, les consommateurs ont payé de leurs propres poches environ le quart des médicaments prescrits. Le projet indique qu’il va documenter l’ampleur du problème [influence de l’industrie] et son impact sur la qualité et le coût des soins de santé; collaborer avec les principaux centres médicaux universitaires, les organisations de médecins, les régimes de santé publics et privés, les organisations de consommateurs et les décideurs pour promouvoir les meilleures pratiques en matière de prescription; aider les centres médicaux universitaires et les sociétés médicales professionnelles à adopter des réformes politiques; et entreprendre un large éventail d’initiatives politiques en partenariat avec les payeurs publics et privés pour accroître l’utilisation de systèmes fondés sur des données probantes et réduire les conflits d’intérêts. ” L’article de la JAMA de l’an dernier a appelé les centres médicaux universitaires. , pour prendre les devants. Ils devraient interdire tous les cadeaux, repas gratuits, les frais de déplacement ou de temps à une réunion, et les paiements pour la participation à la formation médicale continue en ligne pour les médecins par les compagnies de médicaments et de dispositifs. Les comités et les comités du formulaire qui supervisent l’achat de matériel médical devraient exclure les professionnels de la santé ayant des liens avec les fabricants de médicaments ou d’appareils. Au lieu de cela, l’article proposait que les fabricants de médicaments et d’appareils donnent des bons (plutôt que des échantillons de médicaments) aux patients à faible revenu, contribuent à un fonds central pour développer la formation médicale continue, et accorder des subventions à un bureau central pour aider les médecins à se rendre à des réunions et conférences.Consulter ou accepter le soutien de la recherche des fabricants de médicaments et de dispositifs ne devrait pas être interdit car ils sont importants pour le développement de nouveaux traitements. Les subventions devraient être versées aux centres médicaux universitaires pour le soutien général de la recherche plutôt qu’à une personne en particulier et devraient être inscrites sur le site Web de l’établissement. Les changements entraîneraient une prise de décision fondée sur des données probantes, une plus grande utilisation de médicaments génériques et La sensibilité des étudiants en médecine et des jeunes docteurs au professionnalisme médical et à l’intégrité scientifique a augmenté.