Informations sur la santé pour tous d’ici 2015?

Dans ma recherche de plus en plus désespérée d’originalité dans le choix de l’éditeur, j’ai trouvé quelque chose de diaboliquement simple: choisir quelque chose dans le Lancet. Je vous invite à lire “ Pouvons-nous obtenir des informations sur la santé pour tous d’ici 2015? ” par Fiona Godlee et autres, qui a été publié sur le site Web du Lancet le 9 juillet (http://image.thelancet.com/extras/04art6112web.pdf). Ce mouvement n’est pas aussi fou qu’il semble que l’article est gratuit, extrêmement important, écrit en partie par un employé du BMJ, et coïncide avec une réunion tenue cette semaine à BMA House. La réunion a marqué le dixième anniversaire de notre première réunion rassembler et apprendre des groupes qui essayaient d’améliorer la circulation de l’information sur la santé dans le monde en développement. La réunion a donné naissance au Forum d’information sur la santé, qui a joué un rôle central dans la production du journal Lancet. Il a été commandé par l’Organisation mondiale de la Santé en préparation du Sommet de Mexico sur la recherche en santé en novembre. Il y a dix ans, l’approvisionnement en information sur la santé dans le monde en développement était effroyable. Beaucoup d’écoles de médecine n’avaient pas de journaux courants. Les manuels étaient périmés, volés ou détruits hémochromatose. L’accès à Internet était presque inexistant. Pire, les grands organismes internationaux comme l’OMS ne considéraient pas l’information comme essentielle. Il était plus agréable d’avoir. ” Aujourd’hui — malgré l’explosion de l’Internet et l’engagement de l’OMS et d’autres à résoudre le problème — les choses ne sont pas beaucoup améliorées. “ Globalement, ” dit l’article du Lancet, &#x0201c, il y a peu ou pas de preuve que la majorité des professionnels de la santé, surtout ceux qui travaillent dans les soins de santé primaires, sont mieux informés qu’ils ne l’étaient il y a 10 ans. ” L’écart de 10/90, où moins de 10% de la recherche en santé concerne les conditions qui représentent 90% de la maladie mondiale, pourrait bien être un écart de 1/99 en ce qui concerne l’information sur la santé. Les médecins du monde riche se noient dans l’information; les agents de santé dans les zones rurales d’Afrique ne l’ont pas plus de 10 ans. Les revues peuvent être plus une partie du problème que la solution. L’article discute des manières de fermer l’écart de savoir-faire de “ ” l’écart énorme entre ce que les preuves montrent est la meilleure pratique et ce que les pratiquants font réellement. Si vous n’avez pas entendu cette phrase, vous pouvez être assuré que vous le ferez à plusieurs reprises, et pas seulement parce que le monde développé a aussi un écart de connaissance important. ” (En effet, j’en ai une personnellement, comme, j’en suis sûr, la plupart d’entre vous.) Pour combler le fossé, il ne suffit pas d’exhorter tout le monde à essayer plus fort et à dépenser plus d’argent, mais certains systèmes de pensée. L’article décrit un cycle d’information qui identifie 13 étapes ayant trait à l’identification des besoins en information sur la santé (une étape souvent omise), qui s’ajoute à l’ensemble des connaissances, synthétise les connaissances et les localise ensuite. Le modèle est utile et, avec l’aide de l’OMS et de la communauté élargie, l’objectif de l’information sur la santé pour tous d’ici 2015 est réaliste. ”