Hélas, Pauvre Darwin: Arguments contre la psychologie évolutionniste

Hélas, pauvre Darwin: Arguments contre la psychologie évolutionniste. Eds Hilary Rose, Steven Rose. Johnathan Cape, £ 17.99, pp 292. ISBN 0224 06 0309. Note: ★ ★ ★ En 1977, Edward O Wilson, l’entomologiste renommé, a publié Sociobiology: The New Synthesis, qui a insisté sur les fondements biologiques des relations sociales. En 1998, il publie Consilience: The Unity of Knowledge, qui tente de rassembler toutes les branches du savoir sous l’égide des sciences naturelles. Il a conclu le livre en déclarant que le fonctionnement de toutes les institutions sociales est en fin de compte réductible aux lois de la physique. C’est contre ce désir réductionniste qu’Allah, Pauvre Darwin est dirigé. Edité par le biologiste Steven Rose et la sociologue Hilary Rose, il réunit des écrivains des sciences naturelles et sociales qui s’attaquent aux revendications de la psychologie évolutionniste (comme la sociobiologie est devenue) pour expliquer le comportement individuel et social.Pourquoi, pourrait-on demander, des écrivains éminents tels que Steven Jay Gould sont-ils devenus si exercés avec une ramification de la psychologie traditionnelle qu’ils vont jusqu’à écrire 270 pages à ce sujet? La réponse réside en partie dans l’attractivité de ce que Gould appelle “ ultraDarwinisme ” à une époque où toutes les certitudes de la religion et de la politique ont disparu. La psychologie évolutionniste à ses plus simples tentatives d’expliquer le monde social en termes d’une nature humaine assez cohérente qui a été formé dans le passé lointain. Selon les psychologues de l’évolution, le cerveau humain a évolué pour accomplir un certain nombre de tâches de base afin d’assurer la survie génétique humaine. Accomplir ces tâches, croient-ils, explique la plupart des aspects de la vie humaine et de la culture. Citer la recherche qui “ démontre ” qu’il y a des universaux interculturels dans les idéaux masculins de la beauté féminine, les psychologues évolutionnistes prétendent que les hommes sont attirés par les femmes qui ont une fécondité particulière et féconde. forme. De même, les femmes sont attirées par les hommes qui peuvent leur fournir les ressources nécessaires pour élever des enfants. De cette façon, le gène “ égoïste ” Dans la perspective de la psychologie évolutionniste, trop de réflexion sur la société et la politique sociale a supposé que les êtres humains peuvent changer si leur environnement change. Le défi des sciences sociales est clair, mais, comme le soulignent Steven Rose et d’autres, c’est une mauvaise interprétation de l’idée d’évolution. En faisant une distinction entre les explications distales et proximales, Rose souligne que les processus de la biologie ont une relation distale avec les actions humaines plutôt que d’être causale. Il souligne également l’importance de localiser les phénomènes au niveau qui leur convient. Par exemple, essayer d’expliquer le crime en termes de biologie est peu susceptible d’aider à changer les choses, et cela pourrait simplifier les choses au point de préjugés. Ce livre défie la ruée vers de telles explications simplistes, et il le fait extrêmement bien. Ironiquement, en remettant en question le réductionnisme de la psychologie évolutionniste, le livre accomplit un véritable engagement entre les différentes branches de la connaissance, celui qui offre de réelles possibilités de fertilisation croisée. L’idée que tout est finalement réductible aux lois de la physique a une fois de plus été réfutée. Lord Winston attaque la politique de santé du travail Lord Winston, professeur d’études sur la fertilité à l’hôpital Hammersmith de Londres a critiqué son parti la semaine dernière pour avoir rendu les soins médicaux profondément insatisfaisants pour beaucoup de gens. ” Dans une interview avec la journaliste Mary Riddell publiée dans le magazine New Statesman, Lord Winston a discuté des soins que sa mère de 87 ans récemment reçu dans un hôpital NHS. “ Elle a attendu 13 heures de pertes, ” Il a dit, &#x0201c, avant d’avoir un lit dans une salle de sexe mixte &#x02014, un endroit que nous avons dit que nous allions abolir. Aucune de ses drogues n’a été donnée à temps, elle a manqué des repas, et elle a été trouvée allongée sur le plancher quand le personnel du matin est venu. ” Discutant des dispositions actuelles du NHS dans sa propre spécialité de médecine reproductive, il a dit: &#x0201c La vérité est que nos services sont les plus mauvais d’Europe. Il y a moins de [ fécondation in vitro ] Cycles de traitement sous ce gouvernement qu’il n’y avait sous les tories. ” Lord Winston a attaqué les politiques qui ont conduit à une telle “ détérioration ” soins de santé. En particulier, il a déclaré que le parti travailliste avait renié son engagement pré-électoral d’abolir le marché intérieur. “ Nous avons toujours un marché intérieur, ” il a dit, &#x0201c, mais au lieu de commissionner par les autorités sanitaires locales, nous avons des groupes de soins primaires. Je pense que nous avons été très trompeurs à ce sujet. ” Il a appelé le gouvernement à examiner de nouvelles façons de financer le NHS, en disant: “ Il s’agit de changer la façon dont le paquet est financé. ” Selon lui, la tendance à la détérioration des soins de santé ne peut être inversée qu’en augmentant la fiscalité ou en recourant à des assurances privées. Lord Winston a peut-être violé la confidentialité des patients en révélant les détails des plans de naissance de Cherie Blair, épouse du premier ministre britannique. Quand Mary Riddell a mentionné Chelsea et l’hôpital de Westminster, Lord Winston a dit: «Oh, c’est là que Cherie Blair a sa césarienne.» # # 00201d Peu après la publication de l’interview le 14 janvier, Lord Winston a rétracté certains de ses commentaires. . Il a dit: «Je ne voulais pas dire, et je tiens à le souligner, que le gouvernement trompe les gens sur le NHS. Je ne crois certainement pas que le NHS soit pire sous ce gouvernement que le dernier gouvernement. ”