Éditorial: Une nouvelle série de commentaires intitulée “ The Pharmaceutical Sciences: The Backstory ”

Je suis sûr que la plupart d’entre nous ont réfléchi, à un moment ou un autre au cours de notre carrière scientifique, sur la genèse d’un grand travail scientifique. Comment ces concepts et ce travail séminal ont-ils été conçus? Y a-t-il eu des défis particuliers dans la réalisation de ce travail? Ces publications ont-elles été bien reçues initialement par les évaluateurs et les collègues? Comment ces publications ont-elles influencé les développements ultérieurs dans ce domaine? Les auteurs de ces publications historiques ont-ils anticipé cette influence? Afin de tenter de répondre à certaines de ces questions, le Journal lance une nouvelle série de commentaires, intitulée “ Landmark Publications dans les sciences pharmaceutiques: The Backstory. ” Nous identifierons, au fil du temps, un certain nombre d’articles que nous jugeons être d’une grande importance pour les sciences pharmaceutiques, et nous nous adresserons aux auteurs originaux pour nous fournir leurs commentaires et leurs réflexions. Lorsque les auteurs originaux ne sont pas disponibles, nous tenterons de demander l’aide de collègues qui ont une connaissance intime d’un tel travail pour nous fournir un contexte historique et une analyse à jour. À l’exception d’un examen du respect des bonnes pratiques éditoriales, ces commentaires seront publiés tels que soumis. Nous espérons que cette série d’articles fournira aux lecteurs non seulement des informations sur les découvertes scientifiques majeures dans les sciences pharmaceutiques, mais aussi une lecture mémorable sur le contexte de cette entreprise scientifique. En mettant en évidence ces “ publications phares, ” Nous espérons fournir à nos collègues, en particulier ceux qui sont nouveaux dans notre domaine, un sens historique des réalisations scientifiques critiques de notre discipline, afin qu’ils puissent mettre le travail actuel dans une perspective appropriée. Nous reconnaissons que les autodésignés tâche d’identifier ces “ publications phares ” est lourde de subjectivité et de biais possible. Nous serons guidés par l’analyse des citations, mais surtout par les contributions de nos estimés collègues.L’ordre dans lequel ces essais sont publiés ne suggère aucun ordre d’importance, explicitement ou implicitement. Pour prolonger notre plaisir à lire ces essais, nous ferons nos demandes à nos éminents collègues pendant de nombreux mois. Donc, si votre favori “ publication historique ” n’a pas encore paru, s’il vous plaît laissez-nous savoir; L’article inaugural de cette série d’essais (1) est rédigé par notre éminent collègue, Gerhard Levy, qui a commenté son article fondateur publié en 1960 dans le New England Journal of Medicine, sur la dissolution des produits d’aspirine (2). Le concept important selon lequel les produits pharmaceutiques contenant le même ingrédient actif peuvent produire des effets thérapeutiques différents à la suite de différents taux de dissolution du médicament a d’abord été examiné ici. Il est étonnant, du moins pour cet écrivain, qu’un concept aussi élégant et percutant ait été établi avec une telle simplicité, avec peu de sophistication dans l’équipement et une collaboration étendue entre équipes de chercheurs interdisciplinaires, éléments que nous croyons nécessaires aux avancées scientifiques majeures aujourd’hui. J’espère que les lecteurs apprécieront les réflexions du Dr. Levy sur cette publication classique. Ha-Leung FungEditor en chef