Deux politiciens de Hong Kong démissionnent à la suite du rapport sur le SRAS

Un rapport des législateurs de Hong Kong critiquant le traitement par le gouvernement de l’épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) Le secrétaire de la santé, du bien-être et de l’alimentation de Hong Kong, le Dr Yeoh Eng-kiong, et le président de l’Autorité hospitalière, le Dr Leong Che-hung, ont démissionné à la suite d’un rapport d’un comité restreint du conseil législatif de Hong Kong. L’épidémie de SRAS à Hong Kong l’année dernière a infecté 1755 personnes et tué 299. Le rapport a fortement critiqué le Dr Yeoh pour ne pas être suffisamment alerte lorsqu’une épidémie de pneumonie atypique s’est déclarée dans la province de Guangdong en Chine début 2003 et pour une mauvaise communication avec le public. le début de l’épidémie. Il a également été condamné pour avoir omis de superviser adéquatement le chef du département de la santé, le Dr Margaret Chan, et pour avoir omis de surveiller correctement l’autorité hospitalière. Leong a été blâmé pour l’échec de l’autorité à mettre en place des plans d’urgence adéquats grande épidémie d’une maladie infectieuse. Le rapport a également critiqué deux hauts fonctionnaires de l’autorité, son directeur général, le Dr William Ho Shiu-wei, et son directeur des services professionnels et des affaires publiques, le Dr Ko Wing-man, ainsi que le Dr Chan, qui est maintenant un directeur Bien que le Dr Yeoh, le Dr Leong et le Dr Ho se soient excusés immédiatement après la publication du rapport le 5 juillet, aucun d’entre eux n’a offert de démissionner. Cependant, le 7 juillet, le Dr Yeoh céda la place à la pression du public et des partis politiques et démissionna.Dans sa lettre de démission, il écrit: «L’épidémie de SRAS l’année dernière fut une expérience extrêmement pénible pour Hong Kong. . . Personnellement, c’était l’épisode le plus déchirant et le plus éprouvant de ma carrière professionnelle. . . Les émotions de l’épidémie de SRAS ont créé un débat intense dans la communauté, que je comprends parfaitement. ” “ En particulier, la question de savoir comment le gouvernement devrait être politiquement responsable est devenue l’objectif principal. C’est donc ma décision que, pour démontrer ma responsabilité politique et pour mettre fin à cet épisode douloureux, je devrais démissionner. ” Le lendemain, le Dr Leong a emboîté le pas et démissionné de son poste non rémunéré de président le conseil d’administration de l’administration hospitalière. “ Le conseil désire souligner très fortement que nous avons beaucoup d’expérience amère pendant la crise du SRAS, dont nous avons beaucoup appris, que nous avons déjà fait beaucoup d’améliorations. Mais je dois souligner que la HA [Hospital Authority] n’a fait aucune erreur, ” Il a dit que la décision de Leong est considérée comme un moyen de protéger les cadres supérieurs de l’autorité.Le Dr Kwok Ka-ki, responsable du groupe d’action sur la politique médicale, a déclaré: «J’apprécie son geste d’assumer toute la responsabilité, mais il est logique de dire que l’AP n’a commis aucune erreur. Tout le monde fait des erreurs, et prétendre que le HA ne l’a pas aidé à adopter une meilleure position et à rectifier ces erreurs. ” “ E K La démission de Yeoh était une tragédie. Au cours de ses 33 années en tant que fonctionnaire, il a beaucoup contribué, mais dans ce travail, il n’est plus un clinicien ou un administrateur de la santé, mais un officier politique, et de ce point de vue, il devait partir. Cependant, j’espère le voir contribuer de nouveau à la santé publique, que ce soit à Hong Kong ou à l’étranger. ” Certains représentants des patients disent cependant que les démissions ne sont pas allées assez loin. “ Les autres officiels HA doivent être punis, ” a déclaré Tim Pang, un défenseur des droits des patients de la Society for Community Organization. “ Même si le SRAS était une nouvelle maladie, il s’agissait en fin de compte d’un test des capacités de l’AP en matière de gestion de crise et de contrôle des infections. Si elles ne se sont pas bien préparées pour une épidémie de maladie infectieuse à grande échelle, alors c’est une négligence de devoir. ” La nature critique du dernier rapport contraste avec la position prise par un rapport sur l’épidémie commandé par le gouvernement et publié en octobre 2003, qui n’a attribué aucun blâme à des individus. Élaboré par un groupe connu sous le nom de comité d’experts sur le SRAS, il a mis en lumière les principales faiblesses de la préparation de Hong Kong à une épidémie majeure de maladies infectieuses (BMJ 2003; 327: 832). Cyril Chantler et Sian Griffiths ont suivi la mise en œuvre des recommandations du rapport. faire face à une urgence de santé publique, notamment la création du Centre de protection de la santé, l’établissement de liens avec les autorités sanitaires de la province de Guangdong et de meilleures installations d’isolement dans les hôpitaux. Nous ne doutons pas que Hong Kong est mieux préparé à combattre toute épidémie qu’il y a un an, ” ils ont dit dans une déclaration commune. Nous considérons cela comme important, car pour le reste du monde, le système de santé de Hong Kong représente une ligne de défense importante contre l’apparition de nouvelles maladies infectieuses. ”