Contrôles d’accès sur bmj.com

Editor — J’ai rejoint le BMA quand il a mené une campagne de principe contre les propositions de Margaret Thatcher pour “ x0201d; le NHS. Par exemple, quand un porte-parole de BMA a récemment pris position sur le scandaleux acquiescement au recrutement du personnel du NHS au détriment de certains pays très pauvres, par exemple, je me suis senti fier d’en être membre. , J’ai honte de la décision de BMA de restreindre l’accès à bmj.com, 1,2 et je suis l’une des personnes qui ont essayé (jusqu’à présent sans succès) de susciter un débat sur cette décision lors de la réunion annuelle des représentants. Rendre bmj.com disponible gratuitement pour le monde reflétait de manière crédible une association de professionnels bien payés. À l’heure où la réputation de la profession médicale est attaquée par divers milieux, ce généreux cadeau au public aurait pu être mis en évidence par le BMA. Au lieu de cela, il a décidé qu’il ne continuerait pas à subventionner le libre accès tendineux. Je considère la création d’un accès entièrement ouvert à bmj.com comme le progrès le plus important de la publication médicale au cours de ma vie professionnelle. Il a non seulement apporté la recherche, le matériel éducatif, les nouvelles et les points de vue à un très large lectorat sans frais pour les lecteurs, mais il a aussi créé un forum unique pour un débat animé, engageant une grande variété d’individus et de circonscriptions. pas ce que bmj.com a l’habitude d’être, et j’y accède déjà moins que je le faisais maintenant que le site exige des mots de passe de moi. Les membres de la BMA devraient avoir l’occasion de débattre lors de la réunion annuelle des représentants de cette année de la décision de retirer leur soutien à un accès entièrement libre à bmj.com. Je crois que cette décision a encore terni une image professionnelle qui avait été améliorée par la création de bmj.com d’avant 2005.