Connaissances des médecins en matière d’exposition aux rayonnements ionisants

Rédacteur — Pour limiter au minimum les expositions médicales inutiles, je pense que l’étude de Shiralkar et al., et d’autres similaires, est faussée par l’utilisation de la radiographie thoracique comme comparateur standard.1 Tout d’abord, puisque cette étude montre clairement qu’aucun des cliniciens savait combien de radiations sont reçues au cours d’un examen de radiographie pulmonaire, il serait remarquable si elles pouvaient estimer la dose relative d’autres examens Deuxièmement, je soupçonne que la plupart des cliniciens ne réalisent pas à quel point l’exposition est faible pendant la radiographie pulmonaire; C’est la seule aberration remarquable dans la gamme des expositions pour les examens communs, ce qui rend son choix comme le comparatif plutôt inutile lire plus. Le seul avantage de ce type de comparaison est que cela nous permet d’effrayer nos collègues cliniciens avec des commentaires tels que: “ Vous imbécile, ne réalisez-vous pas que la radiographie du rachis lombaire équivaut à 120 rayons thoraciques? # x0201d; Je ne fais pas trop d’efforts pour éviter la radiographie thoracique inutile. L’arrêt d’un examen lombaire lombaire est 120 fois plus gratifiant, surtout vu son faible rendement diagnostique.