Charles Hugh Smith explique le «modèle de supernova de l’effondrement financier» qui est maintenant imminent dans notre monde infesté par la dette

Il était une fois, les gouvernements devaient être fiscalement responsables, ne dépensant pas plus que ce qu’ils absorbaient. En d’autres termes, les dépenses devaient correspondre aux recettes; quand l’argent a manqué, c’était tout ce qu’il y avait.

Mais quelque part le long de la ligne – certains disent que tout a changé au sommet de Bretton Woods qui a eu lieu vers la fin de la Seconde Guerre mondiale, quand deux institutions financières mondiales, le Fonds monétaire international et la Banque mondiale ont été créées l’accumulation de dettes massives n’est pas devenue une grosse affaire.

En fait, beaucoup disent que la dette est maintenant juste une réalité, et pourquoi pas, étant donné qu’un certain nombre de nations riches – y compris les États-Unis – sont si endettés qu’il n’y a aucun moyen de s’en sortir .

Cependant, la dette n’est pas quelque chose à prendre à la légère; la dette a écrasé les gouvernements car il y avait des gouvernements à écraser, et la dette continue d’écraser aujourd’hui. Des pays comme le Japon (ratio de la dette au PIB de 252%), la Grèce (qui est en faillite nationale depuis des années) et d’autres sont à plat et leur situation ne fait que s’aggraver. La dette finira par les écraser puisque les devises d’aujourd’hui ne reposent pas sur des actifs durs mais plutôt sur la force (ou la faiblesse) des promesses mondiales.

Rien de tout cela n’est perdu sur Charles Hugh Smith, qui a étudié et écrit sur les relations fiscales des ratios d’actifs de la dette et d’autres facteurs économiques. Dans un blog récent, il a noté que l’expansion des bulles d’endettement s’étend bien au-dessus de la richesse réelle et des revenus réels, rendant leur effondrement « inévitable ».

Smith appelle cela le «modèle supernova de l’effondrement financier», qu’il base sur l’analogie d’une supernova. Selon une définition, il cite: « Une supernova est un événement astronomique qui se produit au cours des dernières étapes stellaires de la vie d’une étoile massive, dont la destruction dramatique et catastrophique est marquée par une explosion titanesque finale. »

Cela, dit-il, est ce que beaucoup de gouvernements avec la dette massive (et de construction) font maintenant face.

« L’analogie financière est facile à voir: lorsque la dette en croissance rapide consomme un seuil critique de profit (carburant), l’équivalent de la gravité (défaut, incapacité à servir l’énorme dette) déclenche l’effondrement de l’ensemble du système financier dépendant  » il écrit.

C’est un excellent point. Considérons seulement la situation de la dette des États-Unis, qui se situe au milieu des 20 pays les plus endettés: L’une des raisons pour lesquelles la Réserve fédérale a maintenu les taux d’intérêt si bas est que leur hausse aurait un impact dramatique sur la dette américaine Paiements.

Selon la Fondation Peter G. Peterson, dans un article paru en décembre, les faibles augmentations récentes du taux d’intérêt des fonds fédéraux indiquent à la Fed que l’économie américaine se renforce. Mais l’augmentation des taux pourrait avoir un effet délétère sur la santé économique de la nation: La hausse des taux signifie que les prêts à la consommation (pour les voitures, les maisons, les appareils ménagers, etc.) sont plus chers. Mais les coûts du gouvernement le sont aussi:

Les taux d’intérêt sur les titres d’État augmenteront également, ce qui signifie que le gouvernement fédéral aura des coûts d’emprunt plus élevés, ce qui aura des conséquences importantes sur notre dette nationale.

Plus précisément, selon les prévisions actuelles du Congressional Budget Office, les coûts d’intérêts nets devraient plus que doubler au cours de la prochaine décennie, passant de 270 milliards de dollars à 712 milliards de dollars en 2026; Au cours de la période, l’intérêt à lui seul coûtera au gouvernement (et aux contribuables) une somme stupéfiante de 4,8 billions de dollars. (CONNEXE: Étude: Oui, les Américains sont OK avec moins d’impôts ET moins de dépenses gouvernementales)

Aussi important que cela puisse être, cela devient pire: si le gouvernement continue à gérer les déficits budgétaires, ce qu’il devrait faire parce que le Congrès refuse d’adopter des mesures de réforme qui lui permettraient de réduire substantiellement les dépenses fédérales, montée. Plus la dette est élevée, plus l’argent est emprunté et plus les paiements de la dette sont élevés. Imaginez ce que le pays pourrait faire avec 700 milliards de dollars de plus dans le budget fédéral qui ne servira pas à payer les intérêts.

Comme vous pouvez le voir, et comme Smith le fait remarquer, il s’agit d’un cycle avec une seule conclusion logique: la supernova fiscale.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.