“ Auteur paye ” modèle de publication

Editor — Delamothe et al affirment que dans l’auteur “

paye ” monde de la publication médicale, l’examen par les pairs se produirait exactement comme il

fait maintenant — l’auteur “ paye ” le modèle ne deviendrait pas une forme de

vanity publishing.1 Ils disent aussi que les frais de soumission sont susceptibles de devenir des éléments de routine de la

processus.Mais considérons ceci. Tous les éditeurs reçoivent et rejettent de nombreux documents qui sont

compétent et méthodologiquement acceptable, mais hautement improbable d’être

intérêt pour beaucoup d’autres que ceux qui ont travaillé sur le papier. Expérience

enseigne aux rédacteurs quels types de documents sont inéquitables. Par exemple, notre journal, Tobacco Control, pourrait facilement couler sous

le poids des études de prévalence du tabagisme paroissial. Nous recevons un sans fin

flux de ceux-ci, et rejeter la plupart pas parce qu’ils sont mal fait, mais parce que

nous savons qu’ils sont relativement sans importance, terne, et une mauvaise utilisation de

espace de publication coûteux.Mais si le facteur coût est supprimé via un “ auteur paie ” système,

devrions-nous maintenant accepter de tels documents? Les nombreux auteurs de ces documents

certainement d’accord, mais nos lecteurs y verraient-ils un progrès? Alors que les éditeurs

chérissez le “ sentez ” et la qualité globale de leurs journaux sont

susceptible de faire valoir que “ auteur paie ” ne devrait pas compromettre la qualité,

Combien de temps cela prendrait-il pour que leurs éditeurs conscients des profits commencent à réclamer

En tant qu’éditeur, je peux souvent dire à partir d’un titre et d’un résumé si un document

sera rejeté avant l’examen. Les frais de soumission d’un auteur seront certainement

encourager les attentes chez les auteurs que leur travail devrait être examiné plutôt

que immédiatement rejeté dysfonction sexuelle. Ces attentes seront-elles transmises à

surchargé des pairs évaluateurs fiables? Ou les frais de soumission seront-ils cyniques?

peu d’impôt sur les auteurs naïfs aux préoccupations des éditeurs de produire des revues

avec des papiers que les gens veulent lire?